金融借款合同纠纷 （2015）哈民四商终字第128号

杨树华在本案历次审理中对于2009年10月9日在中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据上的签字均没有异议。通常来讲，金融借款中借款合同是双方存在借款关系的证据，贷款借据是金融机构履行借款合同发放借款的证据，本案中邮储银行除此借据之外还举示了中国邮政储蓄银行小额贷款放款单加以印证，据此可以说明邮储银行履行了发放贷款46，000元的义务。同时从杨树华签字的存折复印件看，该存折于2009年10月8日开户存入1元，2009年10月8日取出1元，2009年10月9日放款46，000元。而金融机构在电脑系统中转账一般应在工作期间进行，因杨树华等人承认是在2009年10月9日晚邮储银行工作人员到其家中签署的各项手续，也看到了存折，说明当时存折中应当有该笔贷款的存在。关于杨树华主张存折上没有打款，存折复印件是先在空白纸上签字，后复印形成的观点，没有充分的证据证明。同时，因哈检民抗（2012）55号民事抗诉书中关于经检察机关调查证实部分与卷宗中当事人陈述不符，巩加龙、刘保卫、朴春生等人在抗诉卷宗中的陈述不能对抗邮储银行的书证。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照

杨树华在本案历次审理中对于2009年10月9日在中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据上的签字均没有异议。通常来讲，金融借款中借款合同是双方存在借款关系的证据，贷款借据是金融机构履行借款合同发放借款的证据，本案中邮储银行除此借据之外还举示了中国邮政储蓄银行小额贷款放款单加以印证，据此可以说明邮储银行履行了发放贷款46，000元的义务。同时从杨树华签字的存折复印件看，该存折于2009年10月8日开户存入1元，2009年10月8日取出1元，2009年10月9日放款46，000元。而金融机构在电脑系统中转账一般应在工作期间进行，因杨树华等人承认是在2009年10月

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第128号上诉人（原审被告）杨树华，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。委托代理人孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，黑龙江省尚志市国有林场管理局退休干部，住黑龙江省尚志市。委托代理人王玉琨，男，1954年10月28日出生，汉族，黑龙江省尚志市浦东供热物业管理有限公司法律顾问，住黑龙江省尚志市。……