劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2248号

因新鑫公司及蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙均未对仲裁裁决蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙的丧葬补助金为8040元、一次性工亡补助金为362180元提出异议，原审法院予以确认。争议焦点是：1.新鑫公司是否得以蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙已获得赔偿款380000元为由，抵扣自身对张贞茂的工亡事故应承担的相关赔偿义务；2.如新鑫公司仍应向蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙支付张贞茂工亡的相关赔偿义务，供养亲属抚恤金应如何计算及支付。针对第一个争议焦点，张贞茂工亡事故涉及到工伤损害赔偿及侵权损害赔偿两个法律关系的竞合，而根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，如侵权责任主体和工伤赔偿主体均为用人单位时，则劳动者仅能选择工伤赔偿；而因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的，劳动者既可以选择工伤赔偿，又可以选择侵权损害赔偿。结合本案案情，首先，根据营业执照的登记内容，新鑫公司的经营范围为：物业管理、房产中介、房屋租赁、房地产开发、室内外装修工程（凭有效资质证经营），但新鑫公司并未向原审法院提交任何证

因新鑫公司及蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙均未对仲裁裁决蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙的丧葬补助金为8040元、一次性工亡补助金为362180元提出异议，原审法院予以确认。争议焦点是：1.新鑫公司是否得以蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙已获得赔偿款380000元为由，抵扣自身对张贞茂的工亡事故应承担的相关赔偿义务；2.如新鑫公司仍应向蒋孝娥、张利忠、李天美、张兴、张某甲、张某乙支付张贞茂工亡的相关赔偿义务，供养亲属抚恤金应如何计算及支付。针对第一个争议焦点，张贞茂工亡事故涉及到工伤损害赔偿及侵权损害赔偿两个法律关系的竞合，而根据最高人民法院《关于审理人身

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2248号上诉人（原审原告）：东莞市新鑫物业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：杨新亮，总经理。委托代理人：欧雄灿、黄良明，分别系广东德盈律师事务所律师、辅助人员。被上诉人（原审被告）：蒋孝娥。系死者张贞茂的妻子。被上诉人（原审被告）：张利忠。系死者张贞茂的父亲。被上诉人（原审被告）：李天美。系死者张贞茂的母亲。被上诉人……