不当得利纠纷 （2015）玉中民一终字第478号

秦某承包砍伐速丰桉树，雇请胡某参与了其中部分桉树的运输工作，形成劳务关系。秦某、胡某在终止劳务关系之后，理应对劳动报酬进行结算支付。但是，秦某只是在雇请胡某运输木材期间，支付或预支了部份款项给胡某，双方并没有结算支付，以致双方在这一劳务关系中形成的债权债务关系未能清楚。秦某未经结算清楚而要求胡某全额返还其支付或预支款项，于理不合，于法无据。秦某又称该支付或预支款项原想用于抵扣2011年7月13日欠条中的欠款，由于2011年7月13日欠条中的欠款已经另案审判并已生效，故此要求胡某全额返还其支付或预支款项，但是秦某没有提供证据证实其关于“抵扣”主张。对于秦某该诉讼主张，依法不予支持。胡某认为秦某本案诉讼已经超过诉讼时效，由于未经结算，双方在劳务关系中形成的债权债务关系尚未清楚，不能认为已经超过诉讼时效。对于胡某该诉讼主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回秦某的诉讼请求。案件受理费人民币4505元，由秦某负担。上诉人秦某不服一审判决，上诉称：1、本案是不当得利纠纷，应当对被上诉人胡某是否合法取得213

秦某承包砍伐速丰桉树，雇请胡某参与了其中部分桉树的运输工作，形成劳务关系。秦某、胡某在终止劳务关系之后，理应对劳动报酬进行结算支付。但是，秦某只是在雇请胡某运输木材期间，支付或预支了部份款项给胡某，双方并没有结算支付，以致双方在这一劳务关系中形成的债权债务关系未能清楚。秦某未经结算清楚而要求胡某全额返还其支付或预支款项，于理不合，于法无据。秦某又称该支付或预支款项原想用于抵扣2011年7月13日欠条中的欠款，由于2011年7月13日欠条中的欠款已经另案审判并已生效，故此要求胡某全额返还其支付或预支款项，但是秦某没有提供证据证实其关于“抵扣”主张。对于秦某该诉讼主张，依法不予支持。胡某认为秦某本

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第478号上诉人（一审原告）：秦某。委托代理人：黄建军，广西正立律师事务所律师。委托代理人：傅欣，广西正立律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：胡某。委托代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。上诉人秦某因不当得利纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月1……