民间借贷纠纷 （2017）湘11民终1000号

于三平与邓寓宝、于娟形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。于三平向邓寓宝、于娟提供借款经催收后，二被告仍未偿还，已成违约。债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告于三平诉请两被告偿还借款200,000元的诉讼请求，法院予以支持。原告于三平诉请二被告偿还30,000元借款的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持；因涉讼借条的上“月息1分”属于三平本人添加，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告于三平诉请二被告支付利息的诉讼请求，法院亦不予支持。被告邓寓宝辩称130,000元借款系于娟的个人债务，其未提供证据佐证，法院不予采纳。被告于娟以二被告之间的离婚协议约定“所有债务由邓寓宝偿还”为由，抗辩所欠原告于三平的债务应由被告邓寓宝偿还，法院认为该协议仅在二被告之间产生约束效力，不能对抗善意的第三人，原告于三平作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故被告于娟的辩称理由，法

于三平与邓寓宝、于娟形成的债权债务关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。于三平向邓寓宝、于娟提供借款经催收后，二被告仍未偿还，已成违约。债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告于三平诉请两被告偿还借款200,000元的诉讼请求，法院予以支持。原告于三平诉请二被告偿还30,000元借款的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持；因涉讼借条的上“月息1分”属于三平本人添加，原、被告双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1000号上诉人（原审被告）：邓寓宝，男，1985年11月11日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于三平，男，1966年8月29日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于娟，女，1985年5月27日出生，住湖南省祁阳县。上诉……