装饰装修合同纠纷 （2021）粤03民终20025号

王扬扬与骆忠祥虽然签订了装修合同并约定了工期，但双方在合同履行的过程中两次增加了相关装修项目，而对新增项目，双方并未约定相关工期。同时，王扬扬在装修期间离开施工地在一定程度上亦会造成工期的迟延。原审根据上述事实，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定骆忠祥按未付工程款的30%即2100元的标准承担违约金并无不妥，本院予以确认。抵扣上述违约金后，王扬扬仍应向骆忠祥支付剩余装修款4900元。至于王扬扬主张的柜门更换费用、维修费用等，其在一审中并未提起反诉，本院对此不作处理，王扬扬可另循法律途径解决。综上，上诉人王扬扬的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王扬扬负担。本判决为终审判决。审判长　俞　红审判员　吴春泷审判员　邓　媛二〇二一年九月十七日书记员　刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、

王扬扬与骆忠祥虽然签订了装修合同并约定了工期，但双方在合同履行的过程中两次增加了相关装修项目，而对新增项目，双方并未约定相关工期。同时，王扬扬在装修期间离开施工地在一定程度上亦会造成工期的迟延。原审根据上述事实，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定骆忠祥按未付工程款的30%即2100元的标准承担违约金并无不妥，本院予以确认。抵扣上述违约金后，王扬扬仍应向骆忠祥支付剩余装修款4900元。至于王扬扬主张的柜门更换费用、维修费用等，其在一审中并未提起反诉，本院对此不作处理，王扬扬可另循法律途径解决。综上，上诉人王扬扬的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20025号上诉人（原审被告）：王扬扬。被上诉人（原审原告）：骆忠祥。上诉人王扬扬因与被上诉人骆忠祥装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆忠祥的原审诉讼请求：支付剩余工程尾款及增加项目工程款共计7000元……