共有物分割纠纷 （2019）豫10民终2923号

安葬费和抚恤金应参照法定继承处理。既然参照处理，则法定继承的分配原则就应当适用本案。上诉人与被上诉人均认可老人实际有四个儿子，安绍军从小送养他人，但未办理收养手续，仍然是老人的儿子，享有继承权，一审法院明知其他继承人未参加诉讼，却不依职权追加，程序违法。3、安绍恩书面向法院表示不参加分配并转让继承利益的行为，应认定为对承继权的放弃，由于继承具有身份属性，继承利益不能依据《合同法》进行转让，故，转让无效。老人生前曾将安绍恩诉至法庭请求赡养，但安绍恩终未履行调解书所列赡养义务，依据《继承法》第十三条规定，应当不分。四、共有财产分配份额应当结合遗嘱、赡养证明、证人证言综合认定。老人生前遗嘱指定将“遗属补助全部”给上诉人，内容虽然欠妥，但应当作为分配的重要因素考虑。安绍恩不赡养老人被起诉，且自愿退出分配，故，不应取得共有人身份参加分配；被上诉人极少尽赡养义务，应当少分；上诉人常年赡养老人，代偿多笔老人生前个人债务，老人遗愿其享有全部遗属补助，综合判定上诉人分配剩余安葬费和抚恤金总额的90%较为公平。被上诉人安绍宾辩称，一、被答辩人称没有领取安现章死亡的丧葬费、抚恤金纯粹是说谎，也与本案事实和证

安葬费和抚恤金应参照法定继承处理。既然参照处理，则法定继承的分配原则就应当适用本案。上诉人与被上诉人均认可老人实际有四个儿子，安绍军从小送养他人，但未办理收养手续，仍然是老人的儿子，享有继承权，一审法院明知其他继承人未参加诉讼，却不依职权追加，程序违法。3、安绍恩书面向法院表示不参加分配并转让继承利益的行为，应认定为对承继权的放弃，由于继承具有身份属性，继承利益不能依据《合同法》进行转让，故，转让无效。老人生前曾将安绍恩诉至法庭请求赡养，但安绍恩终未履行调解书所列赡养义务，依据《继承法》第十三条规定，应当不分。四、共有财产分配份额应当结合遗嘱、赡养证明、证人证言综合认定。老人生前遗嘱指定将“遗

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2923号上诉人（原审被告）安国均，男，1953年8月10日出生，住户籍地平顶山市卫**，现住许昌县。委托诉讼代理人杨胜平，河南本润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安绍宾，男，1956年8月15日出生，住许昌县。委托诉讼代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。上诉人安国均因共有物分割纠纷一案，不服河……