合伙协议纠纷 （2019）赣05民终1081号

本案属合同纠纷。曹志敏与艾思敏之间的《项目合作协议书》合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曹志敏按约定向艾思敏支付了保证金，艾思敏应向曹志敏提供项目建设，由于该项目已由他人实际施工并全部施工完工，艾思敏未向曹志敏进行项目建设。艾思敏已构成违约，依法应承担违约责任，故曹志敏要求艾思敏返还保证金25万元的主张，于法有据，该院予以支持。关于曹志敏主张的利息计算问题和要求艾思红承担责任的诉请。该院认为，导致项目不能开工的责任不是艾思敏而是由于新余福燊实业有限公司资不抵债而进入破产重组程序，其法定代表人许文礼也被公安机关立案调查，且艾思红、艾建敏均未与曹志敏签订合同，未建立合同关系，故该院对曹志敏的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决：一、艾思敏应于判决生效之日起十日内返还曹志敏保证金25万元；二、驳回曹志敏的其他诉讼请求。案件受理费2849元、保全费2020元，由艾思敏负担。庭审时，曹志敏陈述，出资款6

本案属合同纠纷。曹志敏与艾思敏之间的《项目合作协议书》合同关系成立，且合法有效，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。曹志敏按约定向艾思敏支付了保证金，艾思敏应向曹志敏提供项目建设，由于该项目已由他人实际施工并全部施工完工，艾思敏未向曹志敏进行项目建设。艾思敏已构成违约，依法应承担违约责任，故曹志敏要求艾思敏返还保证金25万元的主张，于法有据，该院予以支持。关于曹志敏主张的利息计算问题和要求艾思红承担责任的诉请。该院认为，导致项目不能开工的责任不是艾思敏而是由于新余福燊实业有限公司资不抵债而进入破产重组程序，其法定代表人许文礼也被公安机关立案调查，且艾思红、

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣05民终1081号上诉人（原审被告）：艾思敏，男，1979年8月29日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：郭军，江西心展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣权，江西心展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹志敏，男，1979年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡……