修理合同纠纷 （2013）一中民三终字第518号

阿尔西公司与天津体育馆签订的维修合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。从签订的合同内容来看，约定的维修项目应包括四台机组，但由于电源原因，一号机组未能在合同期内维修到位，对此阿尔西公司亦回复传真承诺尽快调试到位。之后2012年5月14日阿尔西公司亦派员继续对一号机组进行维修，显然合同义务在合同期内尚未全部履行。故阿尔西公司以天津体育馆已将95%的维修款支付给阿尔西公司，间接证明阿尔西公司已于合同期内履行了全部合同义务的主张，一审法院不予采信。由于双方在合同中对有关工程验收方式及形式要件未作明确约定，而阿尔西公司提交的冷水机组产品调试报告，不能作为验收报告证明双方已实际完成验收，因此阿尔西公司要求天津体育馆支付合同价款5%质保金的请求，本院不予支持。一审庭审中，天津体育馆认可阿尔西公司之后于2012年5月14日派员为一号机组更换了电脑板，但天津体育馆称阿尔西公司在维修过程中出现了事故，对机器造成了损坏。对此一审法院认为，阿尔西公司之后履行了为一号机组更换电脑板的合同义务，而就天津体育馆主张阿尔西公司对其设备造成损坏一节，未能提供证据证明该损害结果是由阿尔西公司造成的，故天

阿尔西公司与天津体育馆签订的维修合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。从签订的合同内容来看，约定的维修项目应包括四台机组，但由于电源原因，一号机组未能在合同期内维修到位，对此阿尔西公司亦回复传真承诺尽快调试到位。之后2012年5月14日阿尔西公司亦派员继续对一号机组进行维修，显然合同义务在合同期内尚未全部履行。故阿尔西公司以天津体育馆已将95%的维修款支付给阿尔西公司，间接证明阿尔西公司已于合同期内履行了全部合同义务的主张，一审法院不予采信。由于双方在合同中对有关工程验收方式及形式要件未作明确约定，而阿尔西公司提交的冷水机组产品调试报告，不能作为验收报告证明双方已实际完成验收，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第518号上诉人（原审被告，反诉原告）天津体育馆，住所地天津市南开区。法定代表人尹怡，馆长。委托代理人孙维克，天津体育馆法律顾问。被上诉人（原审原告，反诉被告）阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人ＸＸ水，总裁。委托代理人赵彤，阿尔西制冷工程技术（北京）有限公司法务经理。上诉人天津体育馆因与被上诉人阿尔西……