民间借贷纠纷 （2015）日民申字105号

合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实的借贷关系。原审诉讼中，申请人与被申请人双方提交的证据内容、相关知情人青岛海蓝经理梁勇的陈述及兴安居委和江北茶叶负责人王茂春的陈述，内容相互印证，前后基本一致，能够证实申请人与被申请人之间曾共同运作日照茶博园二期开发项目合同的转让事宜。本案中，申请人主张与被申请人之间存在借贷关系，应对借贷关系的成立予以举证证明。申请人提供的手机银行转账凭证，虽能证明申请人向被申请人交付了40万元，但其用途并不当然限于双方借贷，还有可能双方间存在其他经济往来，单凭这一单一证据，尚不能认定双方存在借贷关系。特别是被申请人对申请人的主张不予认可，并提交了相反证据反驳的情况下，申请人应当进一步举证对成立借贷关系进行证明，但申请人未能补强证据。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，综上，殷月香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷月香的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十一月三十日书　记　员

合法的借贷关系受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告双方是否存在真实的借贷关系。原审诉讼中，申请人与被申请人双方提交的证据内容、相关知情人青岛海蓝经理梁勇的陈述及兴安居委和江北茶叶负责人王茂春的陈述，内容相互印证，前后基本一致，能够证实申请人与被申请人之间曾共同运作日照茶博园二期开发项目合同的转让事宜。本案中，申请人主张与被申请人之间存在借贷关系，应对借贷关系的成立予以举证证明。申请人提供的手机银行转账凭证，虽能证明申请人向被申请人交付了40万元，但其用途并不当然限于双方借贷，还有可能双方间存在其他经济往来，单凭这一单一证据，尚不能认定双方存在借贷关系。特别是被申请人对申请人的主张不予认可，并

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷月香，女.委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹培勤，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永，女。再审申请人殷月香与被申请人曹培勤、张永民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本……