执行异议之诉 （2016）陕06民终1143号

原审判决在认定的事实中有“2015年4月2日和7日，延川县人民法院根据作为申请人的杜红卫、曹卫东与作为被执行人的张芳、张亚宁达成的执行和解协议作出（2014）延川执字第00050号、第00051号、第00052号执行裁定，将被告张芳购买的‘名恩首府’3号楼C段3层A号和B号楼房分别抵偿给杜红卫和曹卫东。原告知道后向延川县人民法院提出执行异议申请”，但陕西省延川县人民法院（2014）延川执字第00051号执行裁定中被执行人还有年增录。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，陕西省延川县人民法院（2014）延川执字第00051号执行裁定中的被执行人年增录应为本案当事人。故原审判决有遗漏当事人之情形，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2015）延川民初字第00482号民事判决；二、本案发回陕西省延川县人民法院重审。审判长　　程晓元审判员　　周俊杰审判员　　牛　菲二〇一六年十月二十四日书记员　　赵　楠 来自：www.

原审判决在认定的事实中有“2015年4月2日和7日，延川县人民法院根据作为申请人的杜红卫、曹卫东与作为被执行人的张芳、张亚宁达成的执行和解协议作出（2014）延川执字第00050号、第00051号、第00052号执行裁定，将被告张芳购买的‘名恩首府’3号楼C段3层A号和B号楼房分别抵偿给杜红卫和曹卫东。原告知道后向延川县人民法院提出执行异议申请”，但陕西省延川县人民法院（2014）延川执字第00051号执行裁定中被执行人还有年增录。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，陕西省延川县人民法院（2014）延川执字第00051号执行裁定中的被执行人年增录应为本

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1143号上诉人（原审原告）：宜红梅，女，1979年10月13日出生，汉族。委托代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1978年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张亚宁，男，1977年6月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹卫东，男，1967年11月12日出生，汉族。委托代理人：刘志英，……