申请执行人执行异议之诉 （2018）苏04民终913号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，嵇国华称因戴康福向其借款，经双方约定，戴康福已将红木抵债给其，且涉案红木一直存放在恒通公司。嵇国华称已与戴康福办理了交接（交付）手续，双方协商红木仍存放在恒通公司，但其未提供充分的证据，故该院对嵇国华的陈述不予支持。因嵇国华未提供红木已经向其交付的证据，且并无证据证明存在法律另行规定的所有权发生转让的情形，故涉案红木的所有权仍未发生转移。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。现根据嵇国华（案外人）提供的证据，不足以证明其对涉案红木享有足以排除执行的民事权益，故苏华公司诉请准予执行涉案红木，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条及相关民事法律之规定，判决：准予执行该院于2015年7月12日查封的红木[（2015）
摘要
嵇国华与苏华建设集团有限公司、江苏恒通建设工程有限公司等申请执行人执行异议之诉二审民事判决书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
文书内容江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终913号上诉人（原审被告、案外人）：嵇国华，男，1969年3月7日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告、申请执行人）：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。原审被告：江苏恒通建设工程有限公司，住，住所地溧阳市溧城镇天目路**/div>法……