承揽合同纠纷 （2014）镇商终字第00212号

希西维公司与壹世博公司因定制轴承壳体铸件签订的一系列定作合同符合自愿原则，不违反法律、法规的效力性禁止规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。关于本诉部分：合同责任为严格责任，未按合同约定履行义务的，即视为对合同约定的违反，构成违约。在2011年合同履行过程中，虽然希西维公司提出过更改图纸等，但并未实际实施，壹世博公司亦一直在按原合同生产要求交货，只是数度出现逾期。在2011年6月28日双方确认仍按原合同要求生产后，壹世博公司逾期交货行为继续发生。因此希西维公司提出更改图纸及技术要求不足以对壹世博公司的正常生产构成影响，并非造成壹世博公司逾期交货的实质性原因。希西维公司主张的损失由两部分组成，一为满足向美国AC公司交货之需额外增加的由海运改空运多产生费用535225.19元；二为工人加班加点产生的加班费损失100505.20元。原审法院认为希西维公司在壹世博公司延迟交货致自己的交期不够，无法满足海运时间的情况下，采取空运方式，虽然就合同本身看为不经济，但就其可能因希西维公司延迟交货导致AC公司产线停产所致的违约成本及公司的信用成本而言，显然系为避免损失扩大而采取的积极减

希西维公司与壹世博公司因定制轴承壳体铸件签订的一系列定作合同符合自愿原则，不违反法律、法规的效力性禁止规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。关于本诉部分：合同责任为严格责任，未按合同约定履行义务的，即视为对合同约定的违反，构成违约。在2011年合同履行过程中，虽然希西维公司提出过更改图纸等，但并未实际实施，壹世博公司亦一直在按原合同生产要求交货，只是数度出现逾期。在2011年6月28日双方确认仍按原合同要求生产后，壹世博公司逾期交货行为继续发生。因此希西维公司提出更改图纸及技术要求不足以对壹世博公司的正常生产构成影响，并非造成壹世博公司逾期交货的实质性原因。希西维公司主张的损

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第00212号上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市壹世博商贸有限公司（原深圳市杰韩商贸有限公司），住所地深圳市龙岗区坂田街道第二工业区大发路谦进公司B幢1-3层。法定代表人韩杰富，该公司董事长。委托代理人龙纯忠，广东格明律师事务所律师。委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏希西维轴承有限公司，住所地镇江……