合伙协议纠纷 （2021）辽01民终2703号

一审认定上诉人修胜利与被上诉人李晓宇及沈阳那氏食品有限公司签订的《协议书》和《股权转让协议》合法有效是正确的。关于上诉人提出其未在合同上签字故不应承担返还责任的上诉理由。经查，该上诉人均为《协议书》及《股权转让协议》合同的相对方，合同上虽无上诉人的签字，但均加盖有上诉人名章，且上诉人为被上诉人沈阳那氏食品有限公司的法定代表人，对其公司签订合同及加盖名章的事实应系明知和认可的。另查，《协议书》中约定，被上诉人李晓宇应一次性向上诉人支付相应的业绩对赌金等。综合上述事实，上诉人修胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人修胜利负担。本判决为终审判决。审判长　田　丽审判员　刘春杰审判员　贺新发二〇二一年四月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

一审认定上诉人修胜利与被上诉人李晓宇及沈阳那氏食品有限公司签订的《协议书》和《股权转让协议》合法有效是正确的。关于上诉人提出其未在合同上签字故不应承担返还责任的上诉理由。经查，该上诉人均为《协议书》及《股权转让协议》合同的相对方，合同上虽无上诉人的签字，但均加盖有上诉人名章，且上诉人为被上诉人沈阳那氏食品有限公司的法定代表人，对其公司签订合同及加盖名章的事实应系明知和认可的。另查，《协议书》中约定，被上诉人李晓宇应一次性向上诉人支付相应的业绩对赌金等。综合上述事实，上诉人修胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2703号上诉人（原审被告）：修胜利，男，1949年8月4日出生，汉族，系沈阳那氏食品有限公司经理，住址：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓宇，女，1984年9月20日出生，满族，无职业，住址：辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。原审被告：沈阳那氏……