买卖合同纠纷 （2017）京02民终8358号

结合钱景民与薛玉玲的电话录音，以及世纪公司提交的其他证据，能够与证人的陈述相互佐证，一审法院对证人证言予以确认。在一审审理过程中，一审法院向诚信公司发送了协助调查函，并将世纪公司提交的涉及到诚信公司的《委托书》、《供货合同》、《告知函》向诚信公司送达。2017年3月17日，诚信公司向一审法院提交了《说明函》，内容为：贵院来函已收悉。世纪公司因与路友公司买卖合同纠纷一案向贵院提交的涉及我公司的《委托书》、《供货合同》、《告知函》均属实，世纪公司承担我公司咸旬高速公路AQ-3、AQ4合同段防眩板施工任务，该公司从路友公司采购的防眩板发生严重褪色现象，共涉及10500片。根据关于工程质量的约定，我公司要求世纪公司立即无偿更换上述问题防眩板。根据世纪公司2015年6月26日向我公司出具的《委托书》，我公司垫资重新向兄弟公司购买了10550片防眩板（多购买50片避免施工过程中损耗），由此产生的费用共计327050元已从应付世纪公司的工程款中扣除。诚信公司在该《说明函》上加盖了公章。世纪公司对《说明函》的真实性、合法性、关联性无异议，认为能够印证本案的基本事实情况。路友公司对《说明函》的真实性无法

结合钱景民与薛玉玲的电话录音，以及世纪公司提交的其他证据，能够与证人的陈述相互佐证，一审法院对证人证言予以确认。在一审审理过程中，一审法院向诚信公司发送了协助调查函，并将世纪公司提交的涉及到诚信公司的《委托书》、《供货合同》、《告知函》向诚信公司送达。2017年3月17日，诚信公司向一审法院提交了《说明函》，内容为：贵院来函已收悉。世纪公司因与路友公司买卖合同纠纷一案向贵院提交的涉及我公司的《委托书》、《供货合同》、《告知函》均属实，世纪公司承担我公司咸旬高速公路AQ-3、AQ4合同段防眩板施工任务，该公司从路友公司采购的防眩板发生严重褪色现象，共涉及10500片。根据关于工程质量的约定，我公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8358号上诉人（原审被告）：北京路友伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼4层3单元502室。法定代表人：薛玉玲，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满，河北瀛川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西世纪交通工程股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区糜家桥小区12幢1……