其他行政行为 （2015）行监字第1488号

本案系申请人林康贵等26人不服原裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是林康贵等26人的申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，是否应当裁定再审。涉案土地虽原属湛江市坡头区南调街麻西管理区及麻西村委会力竹兜村民小组等7个村民小组集体所有，但原裁定查明，涉案土地征地工作已经完成，土地性质已由集体所有转为国家所有，其后续使用权流转行为、行政登记行为与原集体成员已无利害关系，即再审申请人与湛江市人民政府颁发湛国用（2011）第40018号《国有土地使用证》的行政行为已无利害关系。原裁定以再审申请人不具有原告主体资格为由驳回其起诉，并无不当。再审申请人以原裁定驳回起诉确有错误为由申请再审，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人关于原裁定认定事实的证据系伪造，以及原裁定违反法定程序等再审申请理由中所称，涉案土地至今未经过合法的征收手续转为国有土地、相关征地资料系两级政府伪造、申请对该资料进行鉴定并申请法院调查收集相关证据等，均是针对征地行为提出的异议，与本案被诉湛江市人民政府的颁证行为无关，依法不属本案的审查范围，也非原

本案系申请人林康贵等26人不服原裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是林康贵等26人的申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，是否应当裁定再审。涉案土地虽原属湛江市坡头区南调街麻西管理区及麻西村委会力竹兜村民小组等7个村民小组集体所有，但原裁定查明，涉案土地征地工作已经完成，土地性质已由集体所有转为国家所有，其后续使用权流转行为、行政登记行为与原集体成员已无利害关系，即再审申请人与湛江市人民政府颁发湛国用（2011）第40018号《国有土地使用证》的行政行为已无利害关系。原裁定以再审申请人不具有原告主体资格为由驳回其起诉，

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林康贵。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林祥礼。委托代理人：林真权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢慧宇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康寿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林ＸＸ。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚初。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符土齐……