建设工程合同纠纷 （2019）晋0802民588号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告林苑公司签订的《××时代广场土建及安装工程施工合同》《补充协议书》及原告与被告林峰公司、林苑公司三方签订的《协议书》以及原告与被告林峰公司签订的工程结算单，系原、被告各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行。 原、被告三方签订的协议书一致同意将《××时代广场土建及安装工程施工合同》的承包主体由被告林苑公司变更为被告林峰公司，原告在收到被告林峰公司入场通知单后，入场进行了部分施工，后因其他原因停工。 经结算，原告与被告林峰公司就原告已完成的工程总造价在工程结算单上加盖双方公司印章予以确认，故原告要求被告林峰公司支付工程款及保证金，本院予以支持。 被告林苑公司在收到原告600万元保证金后，虽不再是承包主体，但其公司向原告出具的还款承诺系其公司的真实意思表示，故应对保证金及利息承担连带责任。 被告林苑公司辩称其公司已将保证金支付给被告林峰公司及案外人睿科公司等，被告林苑公司的支付行为系其公司与被告林峰公司及案外人之间的法律关系，与本案无关，故对被告林苑公司的辩称意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合
摘要
原告北京城建五建设集团有限公司诉被告运城林峰房地产开发有限公司、运城市林苑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民588号 原告：北京城建五建设集团有限公司。 委托诉讼代理人：沈宁，山西弘韬律师事务所律师。 被告：运城林峰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：杨便利、王小胜，该公司员工。 被告：运城市林苑房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：徐长福，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原告北京城建五建设集团有限公司（以下简称北……