买卖合同纠纷 （2017）京03民终8982号

新华能源公司与中冶公司之间签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《供货合同》，中冶公司应当于主体设备全部到货后，向新华能源公司返还履约保证金。而且根据合同条款的先后顺序来看，开具已付金额的增值税发票并非是返还履约保证金的前提条件，故中冶公司以此为由拒绝支付履约保证金的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。中冶公司应向新华能源公司返还履约保证金。关于进度款一节，设备安装调试合格后30日内，中冶公司应向新华能源公司支付进度款18210000元。另外，双方在《石灰窑系统技术协议》中约定，新华能源公司提出点火申请，2个月内仍不点火的工程视为合格。虽然中冶公司称设备虽然安装完毕，但并未进行调试，但新华能源公司于2016年8月30日以EMS快递形式向中冶公司递交点火申请，中冶公司应当在收到申请后，及时协调组织调试工作的进行，现中冶公司并未举证证明调试工作未进行的原因在于新华能源公司，故中冶公司对此应承担相应的法律后果。由于EMS快递单中未能载明收件的具体时间，且通过其他方式亦无法确定收件时间，故法院在综合考虑投递过程中可能出现的各种情况后，酌

新华能源公司与中冶公司之间签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《供货合同》，中冶公司应当于主体设备全部到货后，向新华能源公司返还履约保证金。而且根据合同条款的先后顺序来看，开具已付金额的增值税发票并非是返还履约保证金的前提条件，故中冶公司以此为由拒绝支付履约保证金的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。中冶公司应向新华能源公司返还履约保证金。关于进度款一节，设备安装调试合格后30日内，中冶公司应向新华能源公司支付进度款18210000元。另外，双方在《石灰窑系统技术协议》中约定，新华能源公司提出点火申请，2个月内仍不点火的工程视为合格。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8982号上诉人（原审被告）：北京中冶设备研究设计总院有限公司，住所地北京市朝阳区安外胜古庄2号。法定代表人：王彤，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路6号）。法定代表人：贾会平，董事长。委托诉讼代理人：张海鹰……