土地承包经营权转包合同纠纷 （2019）黑01民终8940号

昌盛公司、陈全自愿签订土地转包协议，且已经实际履行多年，该合同依法成立，真实有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自义务，陈全强行耕种已经承包给昌盛公司的土地属于侵权行为，对于昌盛公司未能转包该争议土地所造成的损失应予赔偿，故应支持昌盛公司的诉讼请求；由于昌盛公司已与部分抢地被告达成调解协议，再结合昌盛公司2016年转包给其他村民的土地承包价格，故对于昌盛公司的土地转包费赔偿应适当予以支持；2014年昌盛公司损失的种子、化肥、绞地等损失由于已经赔偿给承包户，昌盛公司请求的标准又低于其赔偿他人的标准，故应予以支持；由于上次诉讼案件受理费也因该争议土地所引起，昌盛公司请求给付该费用不违反法律规定，应予支持。判决：一、陈全给付昌盛公司2014年至2017年土地的承包费11312元（7.07亩×400元×4年），2014年种子、化肥、绞地等费用1060元，案件受理费50元，合计给付昌盛公司人民币12422元；于判决书生效后立即履行。二、驳回昌盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

昌盛公司、陈全自愿签订土地转包协议，且已经实际履行多年，该合同依法成立，真实有效，双方当事人理应按照协议约定履行各自义务，陈全强行耕种已经承包给昌盛公司的土地属于侵权行为，对于昌盛公司未能转包该争议土地所造成的损失应予赔偿，故应支持昌盛公司的诉讼请求；由于昌盛公司已与部分抢地被告达成调解协议，再结合昌盛公司2016年转包给其他村民的土地承包价格，故对于昌盛公司的土地转包费赔偿应适当予以支持；2014年昌盛公司损失的种子、化肥、绞地等损失由于已经赔偿给承包户，昌盛公司请求的标准又低于其赔偿他人的标准，故应予以支持；由于上次诉讼案件受理费也因该争议土地所引起，昌盛公司请求给付该费用不违反法律规定，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8940号上诉人(一审被告)：陈全，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江北斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省五常昌盛实业开发集团公司，住所地黑龙江省五常市红旗满族乡东城村。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜春，男，1974年5月1日出生，汉族，该公……