工伤保险待遇纠纷 (2015)常民终字第3号

案号
(2015)常民终字第3号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2015
地域
江苏省常州市
裁判日期
2015-03-02

裁判要旨

喻昌林在兴华布厂工作时受伤,已被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤,并被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残,故喻昌林因工受伤并导致伤残的事实成立。因兴华布厂没有为喻昌林缴纳工伤保险,应当依法承担喻昌林的工伤保险待遇。原审判决兴华布厂支付喻昌林各项工伤保险待遇并不违反法律规定,且兴华布厂对原审判决工伤保险待遇的赔偿项目及金额均无异议,故上诉人兴华布厂的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元(未预交),由上诉人常州市武进湖塘兴华布厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  黄冬梅二〇一五年三月二日书 记 员  王 浩

摘要

喻昌林在兴华布厂工作时受伤,已被常州市武进区人力资源和社会保障局认定为工伤,并被常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残,故喻昌林因工受伤并导致伤残的事实成立。因兴华布厂没有为喻昌林缴纳工伤保险,应当依法承担喻昌林的工伤保险待遇。原审判决兴华布厂支付喻昌林各项工伤保险待遇并不违反法律规定,且兴华布厂对原审判决工伤保险待遇的赔偿项目及金额均无异议,故上诉人兴华布厂的上诉请求不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元(未预交),由上诉人常州市武进

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第3号上诉人(原审原告)常州市武进湖塘兴华布厂,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马家巷村贺家组。投资人吴兴华,该公司总经理。委托代理人丁玲,江苏常仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)喻昌林。委托代理人汤云,江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人冯露露,江苏臻儒律师事务所律师。上诉人常州市武进湖塘兴华布厂(以下简称兴华布厂)与被上诉人喻昌林工……