建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫0122民初6085号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告以与被告之间存在建筑设备租赁合同关系纠纷为由，诉至本院。 因被告豫兴建筑公司不认可与原告存在租赁合同关系，且永盛建设公司承认在其与豫兴建筑公司合作承建天河水岸项目施工期间，未经豫兴建筑公司同意，在豫兴建筑公司不知情的情况下私自刻制河南省豫兴建筑安装有限公司天河水岸项目技术资料专用章，另原告没有提供证据证明其所提供的《建筑施工物资租赁合同》是与被告相关人员所签订，也没有证据证明提货人骆帅及毛家学系被告公司员工。 故原告祥盛租赁公司称与被告豫兴建筑公司之间存在建筑设备租赁合同关系，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南祥盛机械设备租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费18,017元，减半收取计9008.5元，由原告河南祥盛机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
摘要
河南祥盛机械设备租赁有限公司与豫兴建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6085号原告：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******，统一社会信用代码91410105061368714P。 法定代表人：王东锦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所实习律师。 被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地，住所地郑……