分家析产纠纷 （2017）苏04民终3834号

本案争议焦点为涉案房屋是否为原、被告夫妻共同财产，原、被告针对此焦点各自提交了上述相应证据用以证明己方观点。判断涉案房屋是否为夫妻共同财产，关键在于该房屋是否符合夫妻共同财产的构成条件，我国婚姻法第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。其中“但本法第十八条第三项规定的除外”，婚姻法第十八条第三项规定：遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。具体到本案中，一、被告荆卫忠提交的准建证等证据能够证明涉案房屋原在其父亲荆荣才名下，后经翻建而来，相关准建手续亦是以其父亲名义办理。1996年在申领房产证时，荆荣才与荆卫忠签订协议明确将本案所涉房屋分给荆卫忠所有，相关部门根据此协议以及其他材料也将该房屋所有权登记在荆卫忠个人名下；二、原告杨素风主要观点为涉案房屋为婚后所建、相关材料中把“1988”年改为“1983”年，以此证明该房屋为夫妻共同财产。首先，被告所举证据中以及本院调取证据中，确有部分材料存在明显把“198

3834杨素风与荆卫忠分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3834号上诉人（原审原告）：杨素风，女，1962年3月14日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴锁富、杨复华，金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荆卫忠，男，1963年2月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐建民，江苏剑群律师事务所律师。上诉人杨素风与被上诉人荆卫忠分家析产纠纷一案，不服常州市金……