分家析产纠纷 （2018）京03民终3946号

通过庭审，一审法院根据各方当事人诉辩基础中的要件事实，排除无争议事实后，确定本案的核心争议焦点主要在于涉诉房屋的权属认定以及如何进行分割。关于案件争议焦点问题，一审法院将从以下方面逐一进行分析：相关法律和司法解释规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但婚姻法规定属于个人财产的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，张某、霍某1主张在购买涉诉的××号、××1号房屋以及××2号房屋时，霍某2

梁某与霍某1等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3946号上诉人（原审被告）：梁某，男，1970年2月11日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生。被上诉人（原审原告）：张某，女，1942年9月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：霍某1，女，1970年7月27日出生，住北京市顺义区。以上二被上诉人委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务……