分家析产纠纷 （2018）京03民终15156号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阚某主张涉案院落内的北房属于田某1父母的遗产、南房14间属于其与田某1及其父母的家庭财产，要求依法予以析产分割，对此应当承担举证责任，证明上述房屋的产权性质如其所述。但是，对于涉诉宅院内的南房14间，尽管阚某称其系自己与田某1及其父母共同出资在2010年至2011年期间所建，但是根据阚某在庭审中所提供的土地使用证、结婚证、死亡证明、户口本、分家协议书、声明书等证据，均不能直接证明其对建房有出资行为，也未能提供其他证据加以佐证，并且其虽称自己有出资，但却不能清楚、明确的陈述具体时间、数额等细节，显然与常理相悖。相反，田某2提交了建造上述房屋时的相关材料采购、人工费支付等原始凭证，其陈述的建房情况与证人出庭证实的情况基本能够互相吻合，因此其可信度较高，尽管阚某对其提供的证据均不予认可，但却也未能提供证据反驳，故一审法院对田某2所持的涉诉宅院内的南房14间属于其与妻子韩万琴的夫妻财产的辩解意见予以采信，阚某要求分割该1

阚某与田某2等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终15156号上诉人（原审原告）：阚某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住顺义区。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某1，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1956年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人共同委托诉讼代理……