分家析产纠纷 （2018）京02民终4115号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本次纠纷的争议焦点主要为华某对于11号院内涉案房屋的建设是否出资，根据双方当事人提交的证据和陈述意见，结合证人证言，建房时间发生在华某和王某2婚姻关系存续期间内，且现有证据能够证实王某2至少参与了建房的部分事项，且王某2、王某1、李某提交的证据并不能完全排除华某和王某2对建房存在贡献的可能性，故法院认定华某对11号院房屋有贡献，考虑到11号院户籍人口情况、双方当事人对建房的贡献及居住生活的方便性，对于华某主张享有四分之一份额的诉讼请求，过高部分不予支持，参考贡献程度，法院酌定其对11号院房屋享有八分之一的份额。法院对11号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法
摘要
李某等与王某2等分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终4115号上诉人（原审被告）：王某1，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：李某，女，1953年2月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王猛（李某之子），1980年10月15日出生，北京精英智通公司库管，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：华某，女，1985年10月1日出生……