分家析产纠纷 （2018）京02民终7677号
裁判要旨
共同共有人对共有的财产依法享有共同的权利。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当考虑共有人对共有财产的贡献大小、共有人生产生活的实际需要等因素予以处理。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案的争议焦点为王某与张某1对于2011年建造的房屋是否进行了出资。王某就此提交了一份录音，该录音系王某及家人与张某1一家就二人离婚事宜进行协商时所录，整体交流氛围较为平和，各自所作陈述较能符合实际情况，双方谈话中张某2、韩某对于王某所述出资情况未予否认，且庭审中就该5万元的支付情况进行询问，王某进行了明确陈述，一审法院当庭告知王某限期内提交所述银行所涉时间段内的银行流水，王某予以提交，该银行流水显示的取款信息与王某庭审陈述及涉案房屋建造时间相互对应，综合上述证据以及当事人陈述，可以认定2011年春建造13间房屋时，王某与张某1出资了五万元，现王某与张某1已解除夫妻关系，王某对9号甲院中南房享有一定的财产份额，但具体享有份额的多少应由法院结合涉案房屋的造价及建房情况、婚后生活情况、方便生活、照
摘要
韩某等与王某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7677号上诉人（原审被告）：张某1，男，1979年10月4日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇人民政府科员，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1953年10月13日出生，汉族，北京市大兴区魏善庄镇人民政府退休职工，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：韩某，女，1951年6月17日出生，汉族，住北京市大兴区。三上诉人之委托诉……