装饰装修合同纠纷 (2021)粤13民终1993号

案号
(2021)粤13民终1993号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
装饰装修合同纠纷
年份
2021
地域
广东省惠州市
裁判日期
2021-04-19

裁判要旨

原、被告双方之间签订的《装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示,应认定合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求判决被告支付装修工程尾款及滞纳金,根据合同约定“尾款:整体验收合格当日支付10%(即9500元)”、“装修结束,由甲方和甲方合作的商场同时验收合格为标准”,涉案工程经xxxxx地验收不合格,不符合双方协议约定的付款条件,原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告惠州市聚诚装饰工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费58.3元,由原告惠州市聚诚装饰工程有限公司负担。本院二审期间,上诉人围绕上诉请求提交了证据:微信聊天记录截图,被上诉人依法提交了证据:照片。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下:一审认定事实清楚,予以确认。本院认为:本案是装饰装修合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,综合本案上诉人的上诉和被上诉人的答辩意见,本案二审争议的焦点问题是:惠

摘要

原、被告双方之间签订的《装饰工程合同》系双方当事人真实意思表示,应认定合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求判决被告支付装修工程尾款及滞纳金,根据合同约定“尾款:整体验收合格当日支付10%(即9500元)”、“装修结束,由甲方和甲方合作的商场同时验收合格为标准”,涉案工程经xxxxx地验收不合格,不符合双方协议约定的付款条件,原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告惠州市聚诚装饰工程有限公司全部诉讼请求。案件受理费58.3元,由原告惠州市聚诚装饰工程有限公

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终1993号上诉人(原审原告):惠州市聚诚装饰工程有限公司,住所地:惠州大亚湾澳头新澳大道三街15号,统一社会信用代码:91441xxxxxxUQD1K。法定代表人:殷凯被上诉人(原审被告):张潇艺,女,1985年5月26日出生,汉族,住址:xxxxx地3F-1203铺小飞生煎,身份证号码:220××××××××××××944。上诉人惠……