债权转让合同纠纷 （2020）甘01民初915号

民事主体的合法财产权益受法律保护，在民事活动中，民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系债权转让纠纷，合法的债权转让应当具备以下条件：（一）、必须有有效存在的债权；（二）、债权的转让人与受让人必须及债权让与达成合意；（三）、转让的债权必须具有可让与性；（四）必须有转让通知。在本案中，涉案债权为民间借贷形成的普通债权债务关系，属依法可以转让的债权；本案所涉债权转让系李**、陈光、傅庆宏三人共同签署，即傅庆宏作为涉案债权的债务人对于债权转让的事实系明知的；傅庆宏虽抗辩涉案协议并非其真实意思表示，但对其主张被非法拘禁的事实并未提交证据予以证明，故涉案债权转让协议系三方的真实意思表示；涉案债权转让协议合法有效，傅庆宏应当按照债权转让协议的约定向李**履行债务。关于涉案债权数额的问题，根据李**陈述，其主张受让的540万元债权由三部分构成，一、刘春琴、刘锦丽与陈光之间借款282万元；利息138万元；路霞等人与陈光的借款120万元，其中刘春琴、刘锦丽以《授权委托书》的形式，将对陈光的全部债权变更至李**名下，李**作为债权人有权向陈光主张，对于该部分借款282万元的数额，本院予以认定

民事主体的合法财产权益受法律保护，在民事活动中，民事主体行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系债权转让纠纷，合法的债权转让应当具备以下条件：（一）、必须有有效存在的债权；（二）、债权的转让人与受让人必须及债权让与达成合意；（三）、转让的债权必须具有可让与性；（四）必须有转让通知。在本案中，涉案债权为民间借贷形成的普通债权债务关系，属依法可以转让的债权；本案所涉债权转让系李**、陈光、傅庆宏三人共同签署，即傅庆宏作为涉案债权的债务人对于债权转让的事实系明知的；傅庆宏虽抗辩涉案协议并非其真实意思表示，但对其主张被非法拘禁的事实并未提交证据予以证明，故涉案债权转让协议系三方的真实意思表示；涉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民初915号原告：李**，男，1961年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：傅庆宏，男，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告李**诉被告傅庆宏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，李**、傅庆宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**诉讼请求：1、……