民间借贷纠纷 （（2015））江中法民二终字第462号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、谭超群与肖艳之间是否存在借贷关系以及借款本息问题；2、沈瑛是否应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于谭超群与肖艳之间是否存在借贷关系以及借款本息的问题。本案中，谭超群主张其与肖艳存在借贷关系提供了《借条》以及相关的银行转账记录等证据予以证明。肖艳辩称双方实际并没有履行《借条》约定的借款，双方之间的银行转账记录仅是双方合作经营的款项来往记录，否认双方存在借贷关系。对此本院认为，《借条》及双方银行账户之间的资金往来属于证明谭超群与肖艳之间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，至少可以证明谭超群与肖艳之间确实发生过款项交付的事实。虽然《借条》约定的借款数额与银行账户转账的数额不符，但肖艳作为一名具有完全民事行为能力的自然人，不可能不清楚其在《借条》上签名的意义及可能承

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、谭超群与肖艳之间是否存在借贷关系以及借款本息问题；2、沈瑛是否应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于谭超群与肖艳之间是否存在借贷关系以及借款本息的问题。本案中，谭超群主张其与肖艳存在借贷关系提供了《借条》以及相关的银行转账记录等证据予以证明。肖艳辩称双方实际并没有履行《借条

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书(（2015)）江中法民二终字第462号上诉人（原审原告）：谭超群，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：3225。上诉人（原审原告）：谭超文，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：3212。以上二上诉人的共同委托代理人：谭社芬、梁珍屏，均系广东华南律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖艳，女，汉族，住所地：广东省南雄市，现居住地：广东省江……