承揽合同纠纷 （2017）新27民终459号

原被告虽然没有签订滴灌带安装合同，但原告己实际给被告安装了滴灌带，被告对此予以认可，双方形成承揽合同关系。被告认可原告给其安装40亩滴灌带，经现场勘查被告没有种植其余20亩土地，因被告也没有让原告给其安装未种植的滴灌带，故原告要求被告给其60亩地滴灌带安装款的诉讼请求不具有合法性。被告认可原告给其40亩土地安装滴灌带，就应当给付原告40亩滴灌带安装款。被告答辩己向原告支付了12000元滴灌带安装款，但未提供任何证据，证人何某也未能证实给付款的事实。被告认可原告给其40亩地安装滴灌带，而且认可每亩安装费用300元，证人何某也证实每亩安装费用是300元，被告就应当向原告支付相应的安装费用。因此，原告要求被告给付60亩地安装滴灌带款的诉讼请求，由于被告另外20亩地并未种植，应按照40亩地的标准每亩地给付300元安装费用，计算被告应给原告安装滴灌带款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：由被告安来住在本判决发生法律效力后五日内给付原告崔金仓滴灌带安装费12000元。案件受理费350元，由原告崔金仓承担2

原被告虽然没有签订滴灌带安装合同，但原告己实际给被告安装了滴灌带，被告对此予以认可，双方形成承揽合同关系。被告认可原告给其安装40亩滴灌带，经现场勘查被告没有种植其余20亩土地，因被告也没有让原告给其安装未种植的滴灌带，故原告要求被告给其60亩地滴灌带安装款的诉讼请求不具有合法性。被告认可原告给其40亩土地安装滴灌带，就应当给付原告40亩滴灌带安装款。被告答辩己向原告支付了12000元滴灌带安装款，但未提供任何证据，证人何某也未能证实给付款的事实。被告认可原告给其40亩地安装滴灌带，而且认可每亩安装费用300元，证人何某也证实每亩安装费用是300元，被告就应当向原告支付相应的安装费用。因此，原

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终459号上诉人：崔金仓，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。上诉人：安来住，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住精河县。上诉人崔金仓因与上诉人安来住承揽合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭开庭进行……