买卖合同纠纷 （2019）京03民终9339号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张光保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。沃金岸公司与张光保之间的买卖合同关系成立，一审法院予以确认。关于货款及利息问题。双方在结算合同书中确认，张光保已支付300000（叁拾万）元整，剩余未支付款项1752743.5元，上述款项不含相关税费，甲方如需开具发票，应另行支付相应税金。甲方针对上述表单内容予以认可且无异议，并承诺自签订本结算单之日起6个月内支付全部欠付款项，逾期未付的，自2013年10月28日起按照最新一期中国人民银行贷款年利率24%标准计算利息至全部付清之日止。沃金岸公司主张张光保支付货款1752743.5并支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，但双方约定的利息标准过高，一审法院予以调整。关于保全费及公告费问题，鉴于本案诉讼起因是张光保逾期支付货款，保全费和公告费均为沃金岸公司为了主张货款的必须合理支出，故对沃金岸公司要求张光保承担保全费和保全费的请求一审法院予以支持。保全保险费系沃金岸公司自行选择的保全担保方式所支出的诉讼成本，应由其自行承担。综上

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张光保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。沃金岸公司与张光保之间的买卖合同关系成立，一审法院予以确认。关于货款及利息问题。双方在结算合同书中确认，张光保已支付300000（叁拾万）元整，剩余未支付款项1752743.5元，上述款项不含相关税费，甲方如需开具发票，应另行支付相应税金。甲方针对上述表单内容予以认可且无异议，并承诺自签订本结算单之日起6个月内支付全部欠付款项，逾期未付的，自2013年10月28日起按照最新一期中国人民银行贷款年利率24%标准计算利息至全部付清之日止。沃金

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终9339号上诉人（原审原告）：沃金岸（北京）商贸有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：翁志祥，总经理。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光保，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人沃金岸（北京）商贸有限公司（以下简称沃金岸公司）因与被上诉人张光保买卖合同纠纷一案，不服北京市顺……