其他行政行为 （2019）苏0213行初130号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 故蠡湖街道办和滨湖区政府是本案的适格被告。 原告沈洪发要求被告蠡湖街道办责令蠡湖社区居委公开有关信息，争议焦点主要为蠡湖街道办是否具有相关法定职责。 履行法定职责，是指行政机关具有保护特定行政相对人人身权和财产权等合法权益的法定义务，该法定义务主要包括法律法规明确规定的义务、特定行政机关所负有的义务等。 《农村集体经济组织财务公开规定》第二条规定，本规定适用于按村或村民小组设置的集体经济组织（以下称村集体经济组织）。 代行村集体经济组织职能的村民委员会（村民小组）、撤村后代行原村集体经济组织职能的农村社区（居委会）、村集体经济组织产权制度改革后成立的股份合作经济组织，适用本规定。 村级集体经济股份合作制实施改革后，有关股份经济合作社代表全体股东依法行使原村集体资产的所有权和经营管理权。 在蠡湖已经撤销，并入蠡湖居委更名蠡湖社区后，应当适用《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定。 《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民
摘要
沈洪发与无锡市滨湖区蠡湖街道办事处、无锡市滨湖区人民政府不履行法定职责、行政复议一审行政判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0213行初130号 原告沈洪发，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人余丽娜（系沈洪发之妻），××族，住无锡市滨湖区。 被告无锡市滨湖区蠡湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区隐秀路蠡湖商务大厦。 法定代表人李敏慧，无锡市滨湖区蠡湖街道办事处主任。 出庭负责人丁剑，无锡市滨湖区蠡湖街道办事处副主任。 委托代理人陆敏菊，江苏……