追偿权纠纷 （2017）苏05民终4616号

本案所涉各项合同均系合同相对方真实意思表示，合法成立有效。本案争议焦点在于：1、冠鹏公司是否已向中茵担保公司缴纳保证金90万元。2、中茵担保公司对范峰、劳惠丽抵押房产的解押是否影响其他反担保保证人的保证责任。3、本案所涉贷款是否系由中茵担保公司实际代偿，即中茵担保公司是否因已履行保证责任而有权向债务人追偿并要求反担保保证人承担保证责任。关于第一个争议焦点，现根据原审法院调取的苏州汉融投资咨询有限公司及中茵担保公司的账户流水显示，两公司之间存在频繁的款项往来。且在冠鹏公司向苏州汉融投资咨询有限公司汇入90万元后，苏州汉融投资咨询有限公司即将90万元汇入中茵担保公司账户（即代偿款的汇出账户）。经法院多次询问，中茵担保公司始终未对两公司之间的关系作出解释，亦对上述90万元款项的性质不予核实、回复。综上，结合担保业的行业惯例，在中茵担保公司未举证证明该90万元系其与苏州汉融投资咨询有限公司之间其他业务所产生的往来款项的情况下，该90万元系冠鹏公司针对本次贷款所提供的保证金。该款项应在代偿款数额中予以扣除。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条之规定，抵押权人可以放弃抵押

本案所涉各项合同均系合同相对方真实意思表示，合法成立有效。本案争议焦点在于：1、冠鹏公司是否已向中茵担保公司缴纳保证金90万元。2、中茵担保公司对范峰、劳惠丽抵押房产的解押是否影响其他反担保保证人的保证责任。3、本案所涉贷款是否系由中茵担保公司实际代偿，即中茵担保公司是否因已履行保证责任而有权向债务人追偿并要求反担保保证人承担保证责任。关于第一个争议焦点，现根据原审法院调取的苏州汉融投资咨询有限公司及中茵担保公司的账户流水显示，两公司之间存在频繁的款项往来。且在冠鹏公司向苏州汉融投资咨询有限公司汇入90万元后，苏州汉融投资咨询有限公司即将90万元汇入中茵担保公司账户（即代偿款的汇出账户）。经法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4616号人（原审被告）：周建东，男，1981年4月14日出生，汉族，住苏州苏州市。上诉人（原审被告）：苏州冠鹏贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元号1幢东701室。法定代表人：袁玉红。被上诉人（原审原告）：苏州中茵投资担保有限公司，苏州工业园区华池街88号2幢1006室。法定代表人崔海宁，总经理。委托代理人於峰，江苏公大律师……