行政强制 （2015）行监字第70号

大连市执法局是本案适格被告，并向万达制衣公司予以释明，其释明并无不当。万达制衣公司认为原审法院释明错误的主张，本院亦不予支持。综上，万达制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连万达制衣有限公司的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　董　华审 判 员　高　珂二〇一五年六月九日法官助理　陆　阳书 记 员　战　成附：相关法律司法解释条文1、1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是共同被告。由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告。2

大连市执法局是本案适格被告，并向万达制衣公司予以释明，其释明并无不当。万达制衣公司认为原审法院释明错误的主张，本院亦不予支持。综上，万达制衣公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连万达制衣有限公司的再审申请。审 判 长　郭修江审 判 员　董　华审 判 员　高　珂二〇一五年六月九日法官助理　陆　阳书 记 员　战　成附：相关法律司法解释条文1、1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连万达制衣有限公司。住所地：大连市中山区青云进展巷**号。法定代表人杨红，总经理。委托代理人卢士才，公司法律顾问。委托代理人王春才，辽宁仁凯律师事务所律师。被申请人大连市中山区人民政府。住所地：大连市中山区一德街**号。法定代表人张淑华，区长。再审申请人大连万达制衣有限公司（以下简称万达制衣公……