承揽合同纠纷 （2015）潭中民二终字第19号

在承揽合同履行过程中，因承揽人过错，给合同一方造成财产损失的，承揽方应承担相应的赔偿责任。因双方当事人未签订书面合同，汉川公司提交的证据只能证明其与湘宁公司就机床吊装事项进行过电话联系，不能证实双方已就机床吊装达成口头约定或由湘宁公司委派他人与其进行协商达成口头协议。无证据证明湘宁公司作为该合同一方的当事人与汉川公司就机床吊装进行过当面协商和参与事故善后处理工作。亦无证据证明夏祖洲的行为是受湘宁公司委托的职务行为。湘宁公司作为该机床吊装合同的介绍人，不应为合同一方当事人过错承担责任。汉川公司对自身的财产损失应依法向合同相对方提出赔偿主张。综上，汉川公司要求湘宁公司承担赔偿责任的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。湘宁公司提出双方没有签订过任何合同，其不是本案适格被告，夏祖洲不是湘宁公司员工，没有委托授权其从事吊车租赁业务工作及夏祖洲在事故确认书上代表湘宁公司签名是其个人行为与湘宁公司无关等答辩意见，与事实相符，原审法院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审判决：驳回原告汉川数控机床股份公司的诉讼请求。本案案件受理费11300元，财产保全费4320

在承揽合同履行过程中，因承揽人过错，给合同一方造成财产损失的，承揽方应承担相应的赔偿责任。因双方当事人未签订书面合同，汉川公司提交的证据只能证明其与湘宁公司就机床吊装事项进行过电话联系，不能证实双方已就机床吊装达成口头约定或由湘宁公司委派他人与其进行协商达成口头协议。无证据证明湘宁公司作为该合同一方的当事人与汉川公司就机床吊装进行过当面协商和参与事故善后处理工作。亦无证据证明夏祖洲的行为是受湘宁公司委托的职务行为。湘宁公司作为该机床吊装合同的介绍人，不应为合同一方当事人过错承担责任。汉川公司对自身的财产损失应依法向合同相对方提出赔偿主张。综上，汉川公司要求湘宁公司承担赔偿责任的诉讼请求明显缺乏

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民二终字第19号上诉人（原审原告）汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市汉台区河东店镇。法定代表人李金泉，该公司董事长。委托代理人李启昊、王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湘潭湘宁吊车租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路桂花村1栋。法定代表人吴湘宁，该公司总经理。委托代理人邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。上……