物权确认纠纷 （2019）豫01民终23717号

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋由张红军出资购买并由张红军实际居住，房屋拆除后，其权益一直由张红军享有，且袁秀勤之夫亦在《声明》、《房屋产权证明》中声明张红军为涉案房屋实际购买人，该房屋拆迁后，张红军享有安置房所有权益，袁秀勤之夫只是名义房主，故张红军要求确认已拆除的涉案房屋相关权益归其享有的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。对于袁秀勤提出的抗辩，缺乏相应证据支撑，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：确认原位于中牟县人民医院家属院二号楼一单元五楼北户已拆除房屋的相关权益归张红军享有。案件受理费1925元，鉴定费7500元，由袁秀勤负担。二审中，袁秀勤向法庭提交已故张占军书写的遗嘱和遗书各一份。袁秀勤欲证明，遗嘱和遗书中提到了本案涉案的房屋的权属。该遗嘱和遗书与对方所持的声明互相矛盾，且产生于同一时期，具备了鉴定声明所形成时间的客观条件。所以有机会来通过技术手段揭露声明的伪造。张红军质证称，对该两份证据的真实性有异议并且不

因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋由张红军出资购买并由张红军实际居住，房屋拆除后，其权益一直由张红军享有，且袁秀勤之夫亦在《声明》、《房屋产权证明》中声明张红军为涉案房屋实际购买人，该房屋拆迁后，张红军享有安置房所有权益，袁秀勤之夫只是名义房主，故张红军要求确认已拆除的涉案房屋相关权益归其享有的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。对于袁秀勤提出的抗辩，缺乏相应证据支撑，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院判决：确认原位于中牟县人民医院家属

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23717号上诉人（原审被告）：袁秀勤，女，生于1979年8月24日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，生于1985年11月25日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，河南昊展律师事务所律师实习律师。上诉人袁秀勤因与被上诉……