公司所有权确权纠纷 （2013）民申字第1103号

（一）关于一、二审判决认定春海堂房产公司为诉争房产土地使用权人是否错误的问题。1.根据一、二审法院查明的事实，2001年5月29日，福州市对外经济贸易委员会以榕外经贸（2001）资字204号《关于同意设立福州春海堂房地产有限公司的批复》，批准程法望在福州设立春海堂房产公司。2001年6月4日，春海堂房产公司领取《企业法人营业执照》。2001年6月14日，春海堂房产公司取得建设春海堂商住楼的榕规（2001）地109号《建设用地规划许可证》。2001年8月16日，福州市人民政府以榕��地[2001]163号《关于福州春海堂房地产有限公司在福新东路南侧“春海堂”商住楼建设用地的批复》（以下简称“榕政地[2001]163号批复”），同意划拨晋安区福新东路南侧、天成花园西侧、晋安区武装部北侧城镇国有土地4414平方米（合6.62亩），其中1854平方米（合2.78亩）作为城市规划道路用地，余下2560平方米（合3.84亩）的国有土地使用权出让给春海堂房产公司，作为春海堂商住楼（含住宅、商店、美术馆等）的建设用地。同日，福州市土地管理局就上述地块使用权出让与春海堂房产公司签订榕地合[2001]06

（一）关于一、二审判决认定春海堂房产公司为诉争房产土地使用权人是否错误的问题。1.根据一、二审法院查明的事实，2001年5月29日，福州市对外经济贸易委员会以榕外经贸（2001）资字204号《关于同意设立福州春海堂房地产有限公司的批复》，批准程法望在福州设立春海堂房产公司。2001年6月4日，春海堂房产公司领取《企业法人营业执照》。2001年6月14日，春海堂房产公司取得建设春海堂商住楼的榕规（2001）地109号《建设用地规划许可证》。2001年8月16日，福州市人民政府以榕��地[2001]163号《关于福州春海堂房地产有限公司在福新东路南侧“春海堂”商住楼建设用地的批复》（以下简称“榕政

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州春海堂美术馆。法定代表人：王任馨，该美术馆董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州春海堂房地产有限公司。诉讼代表人：程继奋，该公司清算组负责人。再审申请人福州春海堂美术馆（以下���称春海堂美术馆）因与被申请人福州春海堂房地产有限公司（以下简称海堂房产公司）所有权确权纠纷一案，……