合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）沪02执复152号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，黄起文有关系争房屋的评估监督行为及拍卖行为的异议，已经一审法院(2018)沪0113执异167号案件审查并裁定驳回，故黄起文在本次异议中再次提出有关系争房屋评估监督、拍卖行为的异议，不符合受理条件。关于异议人所提一审法院在执行裁定书中明确其只承担3,500,000元债务担保责任的要求，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款明确，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围。本案的执行依据具有强制执行效力的4831、4832号债权文书公证书，以及119号执行证书明确，黄起文以系争房屋作为被授信人同九公司与债权人2012年7月27日签订的《授信额度合同》项下最高本金余额为25,800,000元整中10,000,000元整的债务提供抵押担保；黄起文为被授信人同九公

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，黄起文有关系争房屋的评估监督行为及拍卖行为的异议，已经一审法院(2018)沪0113执异167号案件审查并裁定驳回，故黄起文在本次异议中再次提出有关系争房屋评估监督、拍卖行为的异议，不符合受理条件。关于异议人所提一审法院在执行裁定书中明确其只承担3,500,000元债务担保责任的要求，因《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复152号复议申请人(被执行人)：黄起文，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，住上海市虹口区。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。被执行人：上海同九实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄启明。被执行人：南京新经融担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人……