广告合同纠纷 （2017）粤01民终11494号

飞帆公司和富美高公司之间签订的《户外广告制作发布合同》及富美高公司出具的《欠条》，依法成立有效，飞帆公司与富美高公司之间的合同法律关系成立，富美高公司应当按照双方的约定支付广告发布费95000元及违约金（以95000元为本金，从2016年5月26日起至实际清偿之日止）给飞帆公司。至于违约金计算，飞帆公司主张按日千分之三计算，超过法律规定的范围，一审法院依法调整为按年利率24%计算违约金。关于龙林芳的责任问题，龙林芳在富美高公司出具的《欠条》中签名确认其作为担保人，但并未约定保证的形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故龙林芳应对富美高公司的上述债务承担连带责任。富美高公司、龙林芳经一审法院传票传唤，没有到庭参加诉讼，一审法院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院于201

飞帆公司和富美高公司之间签订的《户外广告制作发布合同》及富美高公司出具的《欠条》，依法成立有效，飞帆公司与富美高公司之间的合同法律关系成立，富美高公司应当按照双方的约定支付广告发布费95000元及违约金（以95000元为本金，从2016年5月26日起至实际清偿之日止）给飞帆公司。至于违约金计算，飞帆公司主张按日千分之三计算，超过法律规定的范围，一审法院依法调整为按年利率24%计算违约金。关于龙林芳的责任问题，龙林芳在富美高公司出具的《欠条》中签名确认其作为担保人，但并未约定保证的形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11494号上诉人(原审被告)：广州富美高广告有限公司，住所地广东省广州市天河区。。法定代表人：龙林芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马鲲鹏，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小娟，广东知泓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广东飞帆文化传播有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：任广能，该公司董事长。委托诉讼代理人……