买卖合同纠纷 （2017）苏11民终3040号

周孝和、叶宁之间形成买卖合同关系，事实清楚，一审法院予以确认。双方之间买卖合同关系的合法有效，叶宁应支付所欠周孝和的价款，叶宁未能给付所欠周孝和价款对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。叶宁欠周孝和价款共计28000元事实清楚，有据可证，一审法院予以确认。周孝和主张2014年10月9日提供11386元的货物给叶宁，但其提供的送货单不足以证明其该项主张，故一审法院对周孝和要求叶宁给付2014年10月9日供货款11386元的诉讼请求不予支持。叶宁辩称周孝和的合同相对方为句容市九和技术导管厂，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，故一审法院对叶宁辩称周孝和应向句容市九和技术导管厂主张欠款的辩称意见不予采纳。因周孝和、叶宁双方未约定给付价款的时间，该口头合同履于未定履行期限的合同，诉讼时效应从周孝和于2017年4月17日向一审法院起诉要求叶宁给付欠款时计算，故周孝和主张债权未过诉讼时效，故一审法院对叶宁辩称周孝和主张债权已过诉讼时效的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规

周孝和、叶宁之间形成买卖合同关系，事实清楚，一审法院予以确认。双方之间买卖合同关系的合法有效，叶宁应支付所欠周孝和的价款，叶宁未能给付所欠周孝和价款对本案纠纷的引起，应当承担民事责任。叶宁欠周孝和价款共计28000元事实清楚，有据可证，一审法院予以确认。周孝和主张2014年10月9日提供11386元的货物给叶宁，但其提供的送货单不足以证明其该项主张，故一审法院对周孝和要求叶宁给付2014年10月9日供货款11386元的诉讼请求不予支持。叶宁辩称周孝和的合同相对方为句容市九和技术导管厂，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，故一审法院对叶宁辩称周孝和应向句容市九和技术导管厂主张欠款的辩称意见不予采

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3040号上诉人（原审被告）：叶宁，男，1966年11月生，汉族，住句容市，联系地址句容市开发区。被上诉人（原审原告）：周孝和，男，1964年2月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人叶宁因与被上诉人周孝和买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2017）苏1183民初2147号民事……