买卖合同纠纷 (2015)黔南民商终字第223号

案号
(2015)黔南民商终字第223号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
贵州省
裁判日期
2015-12-08

裁判要旨

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告向被告购买磷矿石,被告主张该买卖行为不是原、被告之间的买卖行为,而是第三人王甫明代表第三人金德公司与被告所在的福泉市亚东劳务承包有限责任公司之间的买卖行为,但从货款系原告向被告预付,且第三人金德公司亦不认可该笔买卖业务,被告亦未能提供有效的证据证实本案所涉买卖行为是其所在的福泉市亚东劳务承包有限责任公司与第三人金德公司发生的买卖行为这一事实来看,该买卖关系依法应认定为原、被告之间的买卖关系,被告在收到原告预付的货款后,在其不能向原告供货的情况下,应将其预收的货款退还给原告,而被告未经原告许可擅自将货款退还给第三人王甫明的行为侵害了原告的合法权益,由此所产生的民事责任应由被告承担。故原告诉请的理由充分,予以支持。被告的辩解无事实和法律依据,不予采纳。第三人王甫明获取被告退还的原告预付货款无法律依据,其与被告的行为造成了对原告合法权益的侵害,故其应与被告共同承担连带返还货款的民事责任。该案诉争的发生与第三人金德公司无关,故第三人金德公司在本案中不承担任何责任。经调解未能达成协议。为此,根据《中华人民共和国民法通则》第

摘要

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告向被告购买磷矿石,被告主张该买卖行为不是原、被告之间的买卖行为,而是第三人王甫明代表第三人金德公司与被告所在的福泉市亚东劳务承包有限责任公司之间的买卖行为,但从货款系原告向被告预付,且第三人金德公司亦不认可该笔买卖业务,被告亦未能提供有效的证据证实本案所涉买卖行为是其所在的福泉市亚东劳务承包有限责任公司与第三人金德公司发生的买卖行为这一事实来看,该买卖关系依法应认定为原、被告之间的买卖关系,被告在收到原告预付的货款后,在其不能向原告供货的情况下,应将其预收的货款退还给原告,而被告未经原告许可擅自将货款退还给第三人王甫明的

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔南民商终字第223号上诉人(原审被告)宋少进,男,1964年12月16日生,汉族,贵州省福泉市人,现住福泉市。委托代理人李文远,贵州望江律师事务所律师。被上诉人(原审原告)彭菊香,女,1976年9月10日生,汉族,贵州省福泉市人,现住福泉市。原审第三人福泉市金德矿业有限公司,住所地福泉市。法定代表人罗鹏轩,该公司经理。原审第三人……