买卖合同纠纷 （2019）赣0730民初2389号
裁判要旨
1、被告中材天河公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。 2、原告提交的钢材款利息统计表仅是原告的陈述，不属于书面证据。 该陈述与《移交协议书》附件一《赣州项目2017年4月前清欠数据统计表》中两被告确认尚欠两原告的数额（钢材款及利息）相同，故该陈述予以采信。 3、赣州城投工程管理有限公司提供的《移交协议书》（含附件一《赣州项目2017年4月前清欠数据统计表》）虽为复印件，但该公司在《情况说明》中已明确说明该复印件是两被告向其提交。 故该证据应予确认。 4、《钢材明细表》中有被告中太建设公司聘请在K22项目中的经办人王某、负责人陈春华及材料员温英华签名确认，且该表中统计的尚欠钢材金额加上2017年4月前的利息与《移交协议书》附件一《赣州项目2017年4月前清欠数据统计表》中确认所欠两原告的金额相同，应予确认。 5、虽《钢材采购合同》中首部的甲方为赣州茂琦建材贸易有限公司，乙方为原告温寒秀，但合同尾部落款甲方签字（盖章）处，被告中太建设公司也加盖了该公司的公章，且该合同约定乙方（即原告温寒秀）供应的钢材用于章贡区农民返迁房BT四标段，与两被告于2017年5月18日签订的《赣州市章
摘要
黄连生、温寒秀等与中材天河（北京）投资有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2389号原告：黄连生，男，1960年2月1日出生，汉族，住江西省宁都县，原告：温寒秀，女，1972年1月28日出生，汉族，住江西省宁都县，委托诉讼代理人：罗飞龙，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 被告：中材天河（北京）投资有限公司，住所地：北京市西城区西直门内北顺城街11号24幢3层24-9……