分家析产纠纷 （2021）京03民终3795号

公民的合法权益应受法律保护。法院经审理，结合涉案×1号房屋的相关历史渊源及居住情况，认为刘某2对该房屋享有拆迁安置利益，故对刘某2要求对该房屋享有共有份额的诉求予以支持，但其诉求份额过高；法院结合涉案房屋购买过程，出资情形以及实际居住情况、目前产权状况，依据公平之原则，酌定刘某2按份共有涉案×1房屋百分之二十五的份额，刘某1、齐某按份共有涉案×1房屋百分之七十五的份额；对刘某1、齐某的当庭之答辩意见不予支持；并结合（2019）京0105民初11687号案件中刘某3有关房屋拆迁安置利益的表述及调解协议内容，对其本案中之涉案要求不予考虑。综上，一审法院判决：一、判令刘某2按份共有涉案北京市朝阳区劲松七区×3号楼×4门×1号房屋百分之二十五的份额；判令刘某1、齐某按份共有涉案北京市朝阳区劲松七区×3号楼×4门×1号房屋百分之七十五的份额；二、判令驳回刘某2涉案之其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，根据查明的事实，涉案的×1号和×2号房屋的来源系刘某5夫妇原有房屋即刘某5单位北京邮政局所分东城建国门苏州胡同×9号房屋拆迁后所得直管公有住房

公民的合法权益应受法律保护。法院经审理，结合涉案×1号房屋的相关历史渊源及居住情况，认为刘某2对该房屋享有拆迁安置利益，故对刘某2要求对该房屋享有共有份额的诉求予以支持，但其诉求份额过高；法院结合涉案房屋购买过程，出资情形以及实际居住情况、目前产权状况，依据公平之原则，酌定刘某2按份共有涉案×1房屋百分之二十五的份额，刘某1、齐某按份共有涉案×1房屋百分之七十五的份额；对刘某1、齐某的当庭之答辩意见不予支持；并结合（2019）京0105民初11687号案件中刘某3有关房屋拆迁安置利益的表述及调解协议内容，对其本案中之涉案要求不予考虑。综上，一审法院判决：一、判令刘某2按份共有涉案北京市朝阳区劲

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3795号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，北京国旺律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：齐某，女，1959年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明超，……