财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁15民终2012号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求三被告赔偿其损失，但其提供的证据不能证明三被告为倒塌围墙的管理者或所有者。原告要求对倒塌围墙位于谁的宗地进行鉴定，亦未能作出结论，故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。原告可在有新证据后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜青的诉讼请求。案件受理费293元，由原告颜青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人颜青所提交的证据不足以证明三被上诉人志诚物业公
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告要求三被告赔偿其损失，但其提供的证据不能证明三被告为倒塌围墙的管理者或所有者。原告要求对倒塌围墙位于谁的宗地进行鉴定，亦未能作出结论，故原告的诉求证据不足，本院依法不予支持。原告可在有新证据后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告颜青的诉讼请求。案件受
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2012号上诉人（原审原告）颜青，女，1974年5月29日出生，汉族，下岗职工，住山东省聊城市东昌府区。被上诉人（原审被告）聊城市志诚物业管理服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路建工大厦17层。法定代表人梁友国，经理。被上诉人（原审被告）山东省聊城市中巨房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号建工……