民间借贷纠纷 （2019）京03民初221号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据全案案情及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案《借款及保证协议》中借款合同的效力认定；二、星河互联公司是否应当履行还款义务以及还款本息的认定；三、涉案《借款及保证协议》中保证合同的效力认定以及喀什星河公司、食乐淘公司、徐茂栋是否应当承担责任。一、涉案《借款及保证协议》中借款合同的效力认定。首先，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，李俊男认可涉案出借款项来源于“爱投资”平台线上投资人，故李俊男用以出借的资金并非其自有资金。其次，根据在案证据，李俊男于2017年至2019年的近三年内多次对外出借资金，其自认涉诉案件达到二十余件，且金额巨大，可见其借款对象具有不特定性，出借行为具有反复性、经常性。虽然《借款及保证协议》中约定借款利率为年利率13%，但是同时约定了逾期罚息按照年
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据全案案情及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、涉案《借款及保证协议》中借款合同的效力认定；二、星河互联公司是否应当履行还款义务以及还款本息的认定；三、涉案《借款及保证协议》中保证合同的效力认定以及喀什星河公司、食乐淘公司、徐茂栋是否应当承担责任。一、涉案《借款及保证协议》中借款合同的效力认定。
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初221号原告：李俊男，男，1995年5月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄薇，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，福建新世通律师事务所律师。被告：星河互联集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：徐茂栋，执行董事。委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭……