借款合同纠纷 （2018）甘12民申4号
裁判要旨
第一关于原审程序是否合法的问题。原审一审在送达开庭传票时是由申请人的妻子李红梅签收的，在送达一审判决书时是申请人的父亲铁青山签收的，符合《中华人民共合同民事诉讼法》关于送达法律文书的规定，并按照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故原审程序合法，因此申请人在一审中无正当理由未到庭，在一审判决送达后未提起上诉，应由本人承担其法律后果，故原审程序合法。第二关于原审事实认定是否错误的问题。被申请人刘某在原审中提交的证据有借条、收条、银行交易明细、银行转账记录等，借条和收条上中所记载的借款人是铁某，担保人是符智庭，并且从刘某提交的银行交易明细和银行转账记录，也能证实刘某是将21万元转账给铁某的，这足以证实一审判决认定的事实正确。申请人的申请再审理由不能成立，因为仅凭申请人的陈述、光盘录音和申请人给第三人转账的明细无法否定本案借条和收条的真实性。对申请人调查取证的申请不予准许，因为即使调查了符智庭的银行明细，也只能说明申请人在收到刘某21元借款的当天就将21万转账给了符智庭，但这不影响本案的处理，因为
摘要
铁某与刘某借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民申4号再审申请人（一审被告）：铁某，男，汉族，生于1977年10月10日，甘肃省西和县人，住西和县。被申请人（一审原告）：刘某，男，汉族，生于1976年12月21日，甘肃省西和县人，住西和县。再审申请人铁某因与被申请人刘某借款合同纠纷一案，不服西和县人民法院(2017)甘1225民初671号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭……