买卖合同纠纷 （2019）桂0102民初7821号
裁判要旨
一、关于本案合同效力的问题。 原告青大立与被告陆永喜之间存在事实上的货物买卖合同，被告于2013年5月14日、6月15日、10月15日、11月10日出具欠条4张，确认尚欠原告货款数额为80200元，该合同的订立与履行均是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故该合同依法有效，双方均受该合同的约束。 关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。 被告主张其写给原告的欠条落款均为2013年，写下欠条后，原告从未向其主张过付款，原告2019年才向法院起诉，已超过3年的诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 由于被告出具的欠条中未约定具体的付款时间，该欠条应为未确定履行期限的欠条，诉讼时效期间应从原告要求被告履行付款义务的宽
摘要
青大立与陆永喜买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7821号 原告：青大立，男，1961年10月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被告：陆永喜，男，1964年1月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 原告青大立与被告陆永喜买卖合同纠纷一……