劳动合同纠纷 （2021）沪01民终430号

同盟公司与吴海嵘签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与吴海嵘等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与吴海嵘解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付吴海嵘劳动报酬及安排吴海嵘休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　顾慧萍审判员　　谷玉琴审判员　　杨　力二〇二一年二月八日书记员　　郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

同盟公司与吴海嵘签订劳动合同，为其发放工资、缴纳社保等，同盟公司虽称系受案外人委托，代为与吴海嵘等签订劳动合同，但未提供充分证据予以证明。故一审法院根据已经查明的事实，确认双方存在劳动关系正确。同盟公司以经营范围和业务发生变化为由，与吴海嵘解除劳动合同不合法，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。同盟公司未提供证据证明已经足额支付吴海嵘劳动报酬及安排吴海嵘休年休假，则应支付相应工资及未休年休假折算工资。综上，同盟公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海同盟广告有限公司负担

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终430号上诉人（原审原告）：上海同盟广告有限公司，住所地上海市虹口区纪念路******。法定代表人：郁海敏，董事长。委托诉讼代理人：杨昆明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁良，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吴海嵘，男，1977年4月17日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：辜鸿鹄，上海市通力律师事务……