宅基地使用权纠纷 （2021）豫16民终109号

”部分表述：“原告在庭审中未能提供证据证明该7棵树是二被告种植”，上诉人不知道一审法庭做此认为是依据什么。更为重要的是，在2010年上诉人起诉被上诉人侵权，还是要求被上诉人清除种植物和堆放障碍物，双方还和解，被上诉人同意在其他人建房时，不再阻止上诉人建房，上诉人为了息事宁人多年来没有建房，一家人和父母兄弟都挤住在一起，其他人已经建房，上诉人要求被上诉人停止侵权、清除种植物和堆放障碍物，被上诉人还是以各种理由推迟，无奈上诉人才起诉被上诉人，在2010年的诉讼中，被上诉人对树木并没有否认是其栽的，而是双方达成了和解。在此次庭审前，被上诉人又提出了条件，称如果上诉人把坟地给他，他可以把树砍伐掉，因为坟地是上诉人家族几十口人的，上诉人无权自己同意，致使没有调解成，但从调解细节完全可以看出，被上诉人是树木的实际控制人，但是一审法庭无视上诉人提供的行政村证明，无视之前已经起诉双方和解内容，无视此次调解被上诉人的表态，裁定驳回上诉人的起诉，明显偏向被上诉人，失去了基本公正。一审偏向被上诉人的还有一点，法庭现场勘查，该宅基地上明明有堆放障碍物，却只表述了有树，对堆放障碍物没有表述。二、一审适用法律错误

”部分表述：“原告在庭审中未能提供证据证明该7棵树是二被告种植”，上诉人不知道一审法庭做此认为是依据什么。更为重要的是，在2010年上诉人起诉被上诉人侵权，还是要求被上诉人清除种植物和堆放障碍物，双方还和解，被上诉人同意在其他人建房时，不再阻止上诉人建房，上诉人为了息事宁人多年来没有建房，一家人和父母兄弟都挤住在一起，其他人已经建房，上诉人要求被上诉人停止侵权、清除种植物和堆放障碍物，被上诉人还是以各种理由推迟，无奈上诉人才起诉被上诉人，在2010年的诉讼中，被上诉人对树木并没有否认是其栽的，而是双方达成了和解。在此次庭审前，被上诉人又提出了条件，称如果上诉人把坟地给他，他可以把树砍伐掉，因为

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终109号上诉人(一审原告)：张峰，男，汉族，1988年6月30日生，住项城市。委托诉讼代理人：张相梅，系上诉人母亲。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张军，男，汉族，1965年6月10日生，住项城市。被上诉人（一审被告）：张秀萍，女，汉族，1967年8月17日生，住项城市。上诉人张峰因与被上诉人张秀萍……