金融借款合同纠纷 （2016）闽03民初104号

蔡剑华、苏娟娟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合同纠纷，借款的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。中信银行莆田分行依约向马先华发放贷款500万元，马先华作为借款人应当依约承担还本付息的义务。但是，马先华在借款后未按合同约定付息，且在该笔借款到期后仍未还清本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。现中信银行莆田分行请求马先华归还尚欠借款本金4827103.63元及自2015年3月14日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。《个人借款合同》已约定了中信银行莆田分行因实现债权所发生的律师费由马先华承担，故中信银行莆田分行请求马先华承

蔡剑华、苏娟娟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于金融借款合同纠纷，借款的履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行相应的义务。中信银行莆田分行依约向马先华发放贷款500万元，马先华作为借款人应当依约

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初104号原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道81号凤凰大厦一、二层，统一社会信用代码91350300674039876N。负责人柯向阳，行长。委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。被告：马先华，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈剑，女，1989年5月……