生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宣中民一终字第00535号

综合各方当事人方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点问题为：1、潘升泉在本案中应否承担赔偿责任；2、原审对陈来香医药费的认定是否正确；3、陈来香在本案纠纷中是否存在过错。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，潘升泉、冯武军虽一同出现在事发现场，但公安机关对陈来香丈夫唐良伙及其姐陈玉香的询问笔录中，无潘升泉殴打陈来香的记载，且公安机关对潘升泉的处罚决定也是基于潘升泉殴打唐良伙一节所作出。本案中亦无证据证明潘升泉为冯武军的侵权行为提供了帮助，故潘升泉不存在与冯武军构成共同侵权，其对陈来香的受伤无过错，依法不应承担侵权责任，原审仅以纠纷发生在来香超市内，潘升泉行为应视为冯武军侵权提供帮助，显属不当，本院予以纠正。关于争议焦点二，陈来香受伤后在宣城市人民医院治疗，其相关检查项目及医疗措施由医生根据其伤情所定，非陈来香主动要求，冯武军亦无证据证明案涉的医疗费用系陈来香自身原因造成，其应当对陈来香的医疗费用承担赔偿责任。冯武军有关陈来香在芜湖市第四人

综合各方当事人方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点问题为：1、潘升泉在本案中应否承担赔偿责任；2、原审对陈来香医药费的认定是否正确；3、陈来香在本案纠纷中是否存在过错。关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案中，潘升泉、冯武军虽一同出现在事发现场，但公安机关对陈来香丈夫唐良伙及其姐陈玉香的询问笔录中，无潘升泉殴打陈来香的记载，且公安机关对潘升泉的处罚决定也是基于潘升泉殴打唐良伙一节所作出。本案中亦无证据证明潘升泉为冯武军的侵权行为提供了帮助，故潘升泉

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民一终字第00535号上诉人（原审被告）：冯武军。委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘升泉。委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈来香。委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人冯武军、潘升泉因与被上诉人陈来香健康权纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年5月5日……